守拙博客

妖孽

zhuhuafeng — Tue, 11 November 2008 20:57:59 +0800

虎患不除，人祸难绝。

妖孽

一片叶子下

一双大眼睛

一丝得意

一丝诡异

一丝嬉笑

一丝狰狞

一盆嘴

一丝血腥

周正龙案二审初定下周一在陕西旬阳开庭

记者从相关部门获悉，备受关注的周正龙案二审将于11月17日即下周一在陕西旬阳开庭。但有关部门负责人称，开庭日期目前还没有最后确定，确定后法院将以公告的形式向外界公布。

转载自：http://news.ifeng.com/mainland/200811/1111_17_872999.shtml

周正龙案

zhuhuafeng — Sun, 28 September 2008 17:43:47 +0800

嘿嘿！

没有最荒诞，只有更荒诞。

陕西旬阳县法院27日上午审周正龙案

zhuhuafeng — Wed, 24 September 2008 20:46:46 +0800

虎事鹿事本无事，天灾地灾皆人灾

转载自：http://news.ifeng.com/mainland/200809/0924_17_802764.shtml

陕西旬阳县法院27日上午8时30分公审周正龙案

2008年09月24日 20:31东北网

24日14时50分左右，旬阳县法院贴出周正龙案公告华商网特派记者杜文杰摄

华商网特派记者在公告发布后，第一时间将消息发出华商网特派记者王甲铸摄

旬阳县人民法院

周正龙27日将在这里接受审判本组图片由华商网特派旬阳记者杜文杰摄

旬阳县晚上10点多的街道

华商网讯（特派旬阳记者王甲铸杜文杰）据华商网特派安康市旬阳县的记者组传回的最新消息，旬阳县法院24日14:50左右贴出公告，将于9月27日上午8时30分公开审理周正龙案。

旬阳县人民法院公告

兹定于二00八年九月二十七日上午八时三十分在本院大审判庭公开开庭审理被告人周正龙诈骗非法持有弹药一案。准许公民旁听。

特此公告

二00八年九月二十四日

华南虎案一审日期确定法庭内开始安装监控设备

华商网讯（特派记者王甲铸杜文杰）24日下午，各大媒体翘首企盼了许久的华南虎案一审时间终于公布，周正龙将于9月27日上午在旬阳县人民法院接受法律的审判。同时，在旬阳县人民法院的法庭内，工作人员也在给法庭内布线，安装视频监控设备。

24日一早，华商网记者赶到旬阳法院时注意到，在审判法庭大楼内，有施工人员正在给法庭内部进行布线，据工作人员讲，布线工作已经进行了2天，主要是架设视频监控设备。法院办公室王主任承认工作人员正在对庭审现场进行硬件布置，包括信号屏蔽设备等。

媒体齐聚旬阳县当地群众纳闷:出啥大事了？

华商网讯（特派记者杜文杰王甲铸）24日下午，旬阳县法院贴出公告，将于9月27日上午8时30分公开审理周正龙案。可以预见的是，平日名不见经传的旬阳县城会在未来几日里，变成媒体关注的焦点。

据华商网记者了解，虽然周正龙涉嫌诈骗案与旬阳县没有关系，但已有数十家媒体聚集旬阳，准备采访这一备受关注的审判。与此形成鲜明对比的是，旬阳县群众对该案即将开庭了解甚少，以至于一位出租车司机纳闷的问记者:“这几天扛相机的记者来了一大帮，旬阳到底出啥大事了？”

继续耍猴

zhuhuafeng — Sun, 29 June 2008 20:41:06 +0800

陕西省官方宣布：周正龙已涉嫌构成诈骗罪。

明明是陕西省林业厅官方邀请专家鉴定确认为真（并且至今尚未否定的）的照片。
明明是陕西省林业厅主动发给周正龙的奖金，难道是周正索取的不成？

周正龙自娱自乐自拍虎，你官方专家一定要鉴定成真的，一个小猎人还敢说是假的吗？

周正龙诈骗了谁？究竟是谁在诈骗？！

耍吧，耍吧，继续耍猴吧。

相关阅读：对共和国全体公民的公然蔑视

虎事荒诞剧：是剧终谢幕还是续集开场？

zhuhuafeng — Sun, 29 June 2008 08:32:02 +0800

陕西官方今日（2008年6月29日）通报“华南虎照片事件”调查处理情况。
自2007年10月12日周正龙“拍到”野生华南虎照片算起，近三百天矣。

这只老虎
这只老虎
跑得快，跑得快
飞快跑过两会
就要跑进奥运会
真厉害，真厉害

转载自：http://news.ifeng.com/mainland/200806/0628_17_622895.shtml

陕西6月29日通报“华南虎照片事件”调查处理情况
2008年06月28日 20:26 中国新闻网

中新社西安六月二十八日电 (记者冽玮)记者今天获悉，陕西省将于六月二十九日通报“华南虎照片事件”调查处理情况，届时陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人将出席新闻发布会，向公众通报相关情况。一度闹得沸沸扬扬的陕西“华南虎照片事件”即将尘埃落地。

二00七年十月十二日，陕西省林业厅对外称陕西省镇坪县城关镇文彩村农民周正龙拍到了野生华南虎照片，照片多达七十余张，陕西省林业厅经“鉴定”认为照片真实，并奖励了周正龙两万元人民币。此事引起了众多媒体和网民的广泛关注，“华南虎照”真伪之辩不绝于耳。

据了解，华南虎作为中国特有的虎种，秦岭以南的东南、西南、华南等省，历史上为华南虎的分布区，而地处秦巴山区的镇坪县也曾是华南虎出没的地方。在上世纪五十年代初，中国大约还有四千多只华南虎，但最近二十多年，野生华南虎已无目击记录。一九九六年，华南虎被联合国国际自然及自然资源保护联盟组织列为世界上最为濒危物种和第一需要保护的虎种。(完)

华南马（图片来自网络）

相关报道：知情者称陕西将对省林业厅相关人员进行处理

虎事简要回顾：（转载自：http://news.ifeng.com/mainland/200806/0629_17_622951.shtml）

2007年

10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布据称为陕西安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙2007年10月3日拍摄到的华南虎照片。但这一轰动性的消息随即引来广大网友质疑，指可能是纸老虎造假。

10月19日，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志，称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，“敢以脑袋担保”照片有假。

10月22日，面对外界对于华南虎照片质疑声，周正龙随身携带底片，和陕西省林业厅相关负责人一起，赴国家林业局当面汇报。

10月24日，国家林业局听取了陕西省林业厅及相关人员关于去年开始的华南虎调查工作及镇平县野生华南虎照片情况的汇报，决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。

10月25日，国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”“"照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”

10月29日，陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁，露出凶光，并依稀可看到部分虎尾。

10月29日，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。

10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。

11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松在向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。

11月11日，世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南虎照片，但该杂志并未对照片真假下定论。

11月15日，媒体透露，国家林业局4位专家到达镇坪县，开始对华南虎存在真实性的考察。

11月16日，一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时，义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。

11月20日，宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。

11月21日，陕西省林业厅首次回应年画老虎，建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。

11月26日，网易公布周正龙拍摄的全套40张原始“野生华南虎”数码照片。周正龙表示要起诉“私自发布虎照”。

12月3日，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总认为虎照为假。

12月3日，陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做出回应。

12月4日，国家林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的生存状况；国家林业局不会"越位"鉴定华南虎照片的真伪。

12月10日，围绕“华南虎照片”事件，青年法律学者郝劲松向北京市第二中级法院递交诉状，状告国家林业局。郝劲松在诉状中请求法院撤销国家林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书，并请求法院判令国家林业局受理其提出的复议申请。

12月14日，《科学》杂志又刊发华南虎年画图片，并配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。该杂志仍未发表任何鉴定性的评论。

12月18日，媒体报道，北京市第二中级法院以郝劲松申请复议的行为并非具体行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理其起诉。

12月19日，在国家林业局举行的新闻发布会上，林业局保护司司长卓榕生表示，国家林业局已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。当日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克表示，陕西省林业厅已正式收到了国家林业局指示。林业厅正在积极贯彻落实国家林业局的指示，委托公众认可的鉴定机构对华南虎照片进行重新鉴定。

12月20日，媒体报道，有网友爆料称：2007年1月、2月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。次日，镇坪县林业局局长覃大鹏向媒体回应：“账本一事是对镇坪和华南虎调查队的诬陷。”

12月24日，郝劲松正式向北京市高院提起诉状，请求指定北京市二中院受理诉国家林业局一案。

12月27日，国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧在新华网作在线访谈时表示，华南虎照片的鉴定工作已取得了突破性的一步。陕西林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定。广大网民、广大公众很快就会知道"虎照"的真伪。

12月29日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的动管站技术人员张斌报料，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，其中包括一百多个疑似华南虎脚印，以及一副完整的疑似华南虎幼崽骨架等。

2008年

1月7日，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临向浙江义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯名誉权，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元，要求关克公开道歉并赔偿两万元。

2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。致歉信说，“在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”并称，“关于华南虎照片的委托鉴定问题，按照国家林业局和省政府的要求，已经做了大量工作，我们将继续予以推进，一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布。”当天另有消息称，国家林业局某官员私下透露，陕西省林业厅副厅长朱巨龙已在2月3日被停职。

2月20日，媒体报道称，国家林业局一位官员透露:虎照二次鉴定尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构，但“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。

3月4日，陕西省长袁纯清在接受新华社专访时，被问到华南虎照问题，袁纯清表示陕西省政府对华南虎照事件的态度是“明确”的，“但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上，”袁纯清说。

3月7日，司法部副部长赵大程在列席全国政协界别联组讨论间隙接受媒体采访时表示，“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后，将依照法律进行处理，这是毋庸置疑的。

3月10日，在媒体追问下，朱巨龙证实，自己还在上班，工作也没有调动。针对全国“两会”上华南虎形成的舆论焦点，朱巨龙笑称，自己没有什么压力。

4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换。

5月8日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并说：“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”

5月12日，学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向国家林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。

5月26日，媒体披露，针对浙江义乌市威斯特彩印包装有限公司诉周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，浙江金华市中级人民法院已终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。此前，关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。

6月17日，国家林业局针对郝劲松要求公开关于华南虎照片信息的申请进行了答复，称“陕西镇坪华南虎照片等原始材料委托国家专业机构进行鉴定”，但对于二次鉴定何时结束并未答复。

6月23日，郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅，要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。

6月24日，陕西省林业厅一知情人士向媒体透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人声称，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型确实只是一张老虎图片。

6月26日，被视为"挺虎派"重要人士的北京师范大学刘里远教授向媒体称，周正龙于2008年4月拍到了华南虎的清晰脚印。

6月29日，陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人出席新闻发布会，向公众通报“华南虎照片事件”调查处理情况。

黄晏铭：谨防华南虎事件的责任周正龙一肩挑

zhuhuafeng — Wed, 25 June 2008 17:45:51 +0800

“虎患”不除，人祸难绝！
此时再掀虎事，莫不是（武打小说）传说中的“乾坤大挪移”秘法？

来源: 荆楚网
转载自：http://focus.cnhubei.com/local/200806/t354339.shtml

黄晏铭：谨防华南虎事件的责任周正龙一肩挑

　　6月24日，陕西省林业厅一知情人透露，周正龙已于两周前被警方带走。知情人介绍，周已坦白作假过程，该虎照原型确实是一张老虎图片。（6月25日网易）
　　25日中午登陆陕西省林业厅网站，在其首页“检索栏目”中输入“华南虎”三字，共搜索出文章7篇，一一打开后，唯独其中一篇，“陕西镇坪发现华南虎^陕西省林业厅召开发现华南虎新闻发布会”里的内容只有“2007-10-12 信息宣传中心”，正文内容被删除的一干二净了。对此人们不得不提出如下几点问题：
　　（一）、删除了的文字到底是些什么内容？
　　（二）、为什么要在调查阶段删除网站里的文字呢？
　　（三）、是不是删除掉此章内容，就可否认“陕西省林业厅召开华南虎新闻发布会，宣布失踪了20多年的野生华南虎在镇坪县被重新发现”的事实呢？
　　目前，对华南虎事件的调查一没彻底结束，二未对涉虎官员做出任何说法及处理意见，在此时段删除已发布的文字内容是一种极不负责任的作法。
　　当时的文字记载就是虎照事件出笼前后的“原始记录”，因“今日的新闻，就是明天的历史”，我们应当本着对历史负责任的态度，原始的文字资料怎么能说删除就删除呢？
　　毕竟周正龙是地道的山民、农民，属于弱势群体的范畴，可我们的谨防华南虎事件的责任一股脑儿地给老周身上推，更的谨防华南虎事件的责任老周“一肩挑”！
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄晏铭

详情请看：http://focus.cnhubei.com/local/200806/t354339.shtml

国家林业局的苦果

zhuhuafeng — Fri, 13 June 2008 18:35:43 +0800

实在对不起，尊敬的贾局长！
不是俺不想“让大熊猫和我们一起，重享平安和谐”，而是俺担心捐给大熊猫的食物被华南虎给抢吃了。

国家林业局的苦果

据中新网6月12日消息，国家林业局将请国际组织援助受灾严重的熊猫栖息地。

国家林业局野生动植物保护司总工程师严旬6月12日在国新办举行的新闻发布会上表示，林业部门一能够进入大熊猫栖息地受灾严重的地区，在了解需求后，将会给一些国际组织提出希望，请求组织给予援助。

国家林业局副局长印红介绍，大熊猫等野生动物主要栖息地遭受重创。地震中有49个大熊猫自然保护区不同程度受损，80万亩大熊猫栖息地彻底损坏，占重灾区大熊猫栖息地总面积的8.3%。

此前（2008年5月20日）中国野生动物保护协会曾发出募捐倡议书并登载于国家林业局官方网站，呼吁“在我们向抗震救灾第一线的保护区工作人员致敬的同时，让我们伸出援手，积极捐助救灾和重建资金，助保护区抗震救灾一臂之力，让大熊猫和我们一起，重享平安和谐！”

严旬在新闻发布会如此介绍说：“汶川大地震发生后，……我们也接到很多国家的政府部门和国际组织，包括个人和其他大熊猫保护机构捐款、捐物。这些资金和物资有的直接到了卧龙的帐面上，有的通过林业部门转运到卧龙。”
看来，之前的呼吁效果不理想。

实在太想知道，国家林业局这次总共收到了那些机构（个人）的多少捐赠？

鉴定歧道——从假照门事件说起（下）

zhuhuafeng — Tue, 15 April 2008 20:45:00 +0800

　华南虎照与广场鸽照事件的本质是公信力危机。

鉴定歧道--从假照门事件说起（下）

五、仲裁的形式

当人们对事物的看法存在分歧且必须要有结论同时又无法通过（完全）客观的方法得到结论时，一种行之有效的解决办法是用预先约定的规则通过仲裁而获得共同接受的结论。
仲裁大致可分为博弈仲裁、表决仲裁、权力仲裁等三种形式。

    博弈仲裁是指分歧的双方约定某个将要发生的客观事件的结果作为仲裁的结果。赌博就是博弈仲裁的一种形式。
    表决仲裁是指分在歧双方共同认可的规则下以表决的方式作出仲裁结果。民主选举是典型的表决仲裁。
    权力仲裁是指由对分歧双方拥有裁决权的机构或个人作出仲裁结果。如企业老板拍板决定企业的某项经营决策。
    博弈仲裁是三种仲裁形式中唯一的客观仲裁，而表决仲裁和权力仲裁的仲裁过程均包含了不同程度的主观性。

    三类仲裁的目的也各不相同。
    博弈仲裁常用于随机性选择，权力仲裁最常见于某项决策的最终裁决。
    现实生活中所遇到的绝大多数仲裁都属于表决仲裁，表决仲裁的目的通常是为了确定某件（认为最接近真实的）事实、选择某项（认为接近最佳的）决策或认定某种（认为最合理的）度值等。
    法庭仲裁是一种特殊的仲裁形式，它同时具备表决仲裁和权力仲裁的特点。

鉴定是一种仲裁形式，属表决仲裁。
鉴定大致可分为两类。一类是技术性鉴定，如DNA亲子鉴定，这类鉴定是以学术理论为基础，并有相应的技术支持，具有客观性和可重复验证性。这类鉴定所包含的“仲裁”已经在形成支撑鉴定的“学术理论”的过程中完成。另一类是现在广泛流行的科技成果鉴定、艺术品鉴定等。它几乎就是一种直截了当的仲裁，具有显著的主观性，不属于学术证明。

“华南虎照”和“广场鸽照”事件中所谓“照片真伪”的鉴定属于技术性鉴定。

六、公信力之源

为什么要鉴定？
如果分歧的双方为了寻求共同认可的被认为最接近真理的仲裁结论，显然博弈仲裁或权力仲裁难以达到这个目的，于是表决仲裁成了理所当然的选择，也即通过鉴定获得仲裁结论。

为了获得共同认可的鉴定结论，分歧双方必须预先约定鉴定的内容并委托第三方鉴定机构（或鉴定人）进行鉴定。预先约定的目的是为了限定鉴定的范围而避免无限延伸；所谓“第三方”则是指鉴定本身与鉴定人（机构）的（非信誉性）利益无关，并且具有双方共同认可的公信力。

    那么，鉴定（机构）的公信力来自何方？来自公众的表决仲裁。
    公信力是公众对众多个案的仲裁结果的验证（即表决仲裁）的积累。公众能对其所做出的表决仲裁进行验证的前提是，包括仲裁结果在内的每个仲裁过程是公开接受监督的。也即，公信力来自公开监督，不公开接受监督的鉴定（机构）不可能具有公信力。
    科学理论的公信力就源自无数个实践的验证。因此，建立在科学理论基础上的技术性鉴定是最具有公信力的仲裁手段。

公信力不是权威，权力可赋予权威，但权力无法赋予公信力。
共和国流行的大多数所谓权威专家的权威鉴定并没有公开接受公众的监督，因此从根本上说并不具备公信力，其“权威”的实质是异化的权力。

七、鉴定歧道

一个具有实际意义的鉴定至少要先确定两个要素：鉴定什么和如何鉴定。也即，必须约定鉴定的内容和鉴定的规则。

如果能有一个（完全）客观的仲裁规则找到（客观）正确的结论，那么就不需要仲裁；于是，我们只能退而求次期望通过具有公信力的仲裁（机构）得到（最接近客观）正确的结论；公信力源自公众（长时间）的监督，然而当我们需要它的时候却发现早已被自己所抛弃！
于是，我们已经陷入了一个死胡同。

    似乎可庆幸的是，因为“华南虎照”和“广场鸽照”事件中的“照片真伪”问题是一个的鉴定属于技术性鉴定，我们总算还拥有科学理论这个有公信力的手段来证明，才有了“华南虎照”和“广场鸽照”事件如此这般的结果。
    但是错了！其实真正应庆幸的是“假照”炮制者的“造假技术含量”实在太低劣。倘若“广场鸽照”那只PS出来的鸽子来自另一张未曾公开的照片，或者“华南虎照”就只给一张迷迷糊糊的老虎屁股照而都没有留下其他（明显的）破绽，后果又会如何呢？
    我们立即可以得出这样一个推断：如果通过鉴定照片的真伪来作为两个“伪照门”事件最终解决的前提，那么这场轰轰烈烈的网络打假行动所起到的作用不会是人们愿望中的杜绝造假、树立社会诚信意识，而是不断提高整个社会的造假水平！

真是绝妙的讽刺！
鸽照门已经这样做了，虎照门还正在这样做。

八、伪照门事件的本质

“华南虎照”和“广场鸽照”事件的本质是什么？

    人们难道不是在质疑照片的真伪吗？不是！
    如果周正龙先生声称拍到了华南虎而没有得到陕西省林业厅的官方认可，如果张亮先生的鸽照片不是作为新闻照片并且没有在“华赛”获奖，那么造假只仅仅是一个私人性质的事件而已。就如拙声称拍摄到“华南鬼”照片那样，绝不会有如此广泛而强烈的质疑了。
    因此，伪照门事件的本质是对公共权力的监督，而不是质疑照片的真伪。

“华南虎照”和“广场鸽照”事件如果需要鉴定些什么的话，那么应该去鉴定这些假照为什么能够如此轻易地在弄假成真，去鉴定为什么当人们对假照提出如此之多的证据确凿的质疑后陕西省林业厅和“华赛”组委会视而不见甚至为之辩护，去鉴定陕西省林业厅和“华赛”组委会的公信力才是。
陕西省林业厅和“华赛”组委会刻意要鉴定照片真伪的真正意图是，把自己扮演成与“伪照门”无关的公正的第三方，一个无辜的受害者而已。

陕西省林业厅把虎照“鉴定”成真是鉴定，“华赛”组委会的评奖过程是一种表决仲裁，也是鉴定。
试图用一个鉴定的结果去推翻另一个鉴定结果本身就已足以说明那些所谓的鉴定有多么荒诞了。

一个缺乏有效监督机制的社会必然导致诚信的丧失，也不可能培育出公信力来。我们看到的大多数的鉴定就如同披着民主外衣的专制一样，不过是披着学术外衣的权力而已。

鉴定歧道——从假照门事件说起（上）

zhuhuafeng — Tue, 08 April 2008 18:30:00 +0800

华南虎照与广场鸽照事件都把照片真伪的鉴定结论作为最终处理事件的必要前提，其实是一条歧道。

鉴定歧道——从假照门事件说起（上）

“华南虎照”事件久拖而不决和“广场鸽照”的最终得以定论，其关键似乎都取决于对照片真伪的鉴定结论。
由于照片真伪是“华南虎照”和“广场鸽照”事件的焦点问题，因此很多人理所当然地以为照片的真伪就是事件的本质。

其实并不其然。

一、技术证伪的局限性

用纯技术手段鉴定照片真伪需要专业理论和技术方法的支持。

“广场鸽照”是真正的假照（经处理过的非原始图片），因此中国新闻摄影学会的鉴定专家小组通过技术方法得出了图片中的其中一只鸽子是复制的结论。齐洁爽先生之《造假图片鉴定方法要有理论支持》认为中国新闻摄影学会维护新闻摄影真实性研讨会上中国新闻摄影学会执行会长赵德润介绍的关于“广场鸽照”鉴定的技术方法并不令人信服，并介绍了认为更科学严谨的对数字图象原始性鉴定的技术方法。
“华南虎照”是真照片（即照片是自然成像的），它无法通过图象原始性分析来证伪，但由于“拍摄者”提供了多张图片，国防科技大学的专家通过“图象三维测量和重建”技术得出了所拍摄的“华南虎”是“平面虎”的结论。

技术证伪科学、严谨，其得出的结论是（完全）客观的，几乎无可辩驳。但建立在技术手段之上的照片原始性鉴定具有极大的局限性。

来做一个假设：倘若“广场鸽照”那只PS出来的鸽子来自另一张未曾公开的照片，或者“华南虎照”干脆就只给一张迷迷糊糊的老虎屁股照。
实在很不幸！就这么简单的一招，我们大多数的技术证伪手段就立即失去了作用。

    因此，当造假水平接近或超过现有所有的技术验证手段，或者造假者选择某种用技术手段无法验证的造假方法时，技术证伪就无能为力了。
    而事实上，要达到技术手段无法验证的目的并不需要造假者具有高深的专业技术。
    举一个极端的假设：如果笔者在夜间去一个光线昏暗的路上任意拍一张行人的模糊照片，然后声称拍到了“华南鬼”，看你如何用技术方法来证伪？！

二、逻辑证伪的主观性“缺陷”

杨浪先生看到了技术方法证伪的局限性，他在《关于鸽子的逻辑问题》一文中提出从“文献鉴定”的方法着手，通过逻辑方法来论证“广场鸽照”的真伪，得出了“即使没有鸽子，这张图片也是假照片”的结论。

    逻辑证伪能解决技术证伪所力不能及的问题，而且往往是更加简明有效。
    “华南虎照”关于老虎数小时不动的质疑，“广场鸽照”关于两只一模一样的鸽子在同一时间向同一方向以同一姿态飞行并且被拍摄到的概率几乎为零的判断就是运用逻辑方法进行证伪的典型例案。
    湖南“平江虎”视频是真录象，也可从“野生湖南虎不可能多到能让偶然进山的记者大白天能拍到录象的程度”来质疑其真实性。而笔者的“鬼照”假设就是一个逻辑命题，逻辑证伪是惟一的途径。

    但是逻辑方法存在致命弱点。
    由于逻辑推理的前提（通常是大前提）必须是“公认的真理”，而绝对真理并不存在，因此推理的前提必然带有不同程度的主观性。
    如“华南虎照”中老虎数小时保持不动和“广场鸽照”两只鸽子相同姿态都是极小概率的判断都是据以人类对华南虎、鸽子习性的“公认性”为前提的。但极小概率并不是零概率，只要不是零概率，至少理论上存在可能。而判别命题“鬼照”为假的前提是“世界上不存在鬼”，但这恰恰又不是世界上所有的人都确信如此。

三、鉴定的“权威性”陷阱

“公认的前提”在技术证伪中其实也是存在的，只不过它没有逻辑证伪方法中这般显见。齐洁爽先生在《造假图片鉴定方法要有理论支持》中对鉴定方法所做的探讨和“华南虎照”事件中“挺虎派”提出需要“二次权威鉴定”的理由就基于此。

如果仔细分析，“华南虎照”和“广场鸽照”被认定为假其实并非是“鉴定”之功，而实在是因为造假者的留下了太多太明显的逻辑漏洞所造成的。

    为了简化论述，再做如下假设：
    假设“广场鸽照”的原始图象所拍摄内容都是真实的，并且只在原始图象上仅做了复制鸽子的处理，鸽子作者咬定照片是真实的并不对此做任何解释。也即，假设没有杨浪先生《关于鸽子的逻辑问题》文中所述的和其他别的逻辑漏洞。
    “华南虎照”也假设不存在除可通过“图象三维测量和重建”技术得出了“平面虎”结论之外的任何其他漏洞。
    那么如果分歧某一方对鉴定的结论不同意，其提出异议的关键点会集中到哪个环节呢？

是鉴定的公信力！也就是“华南虎照”事件中“拍摄者”周正龙先生咬定的所谓“权威鉴定”。
这时，我们突然发现已经掉入了一个这样的陷阱：不管以什么形式的鉴定得到了什么样的鉴定结论，任何对鉴定结论不满意的分歧方都可对鉴定的“权威性”提出质疑，接下去就得对其“权威性”进行鉴定，以至无限循环，永无止境。

四、仲裁的“客观性”悖论

那么为什么会这样呢？

    先问为什么要“鉴定”。
    是因为存在分歧。这个分歧是指对所涉事物认知层面上的分歧而非强词夺理的狡辩。比如，有人就确信这世界存在鬼，就是不同的认知观。
    于是我们得到了鉴定的性质之一是：鉴定不是如数学证明题般的严格证明。如果是严格证明，那就不会存在认知上的分歧了，也就不需要鉴定了。

据此，我们还可对鉴定的目的得出结论：鉴定是为了得到一个大多数人认同的而不是所有人认同的“结论”。也即，鉴定的本质是仲裁而并非证明。

既然是仲裁，就存在一个“客观性”悖论。
这个悖论是：因为对事物存在认知分歧而又必须对分歧做出选择，因此需要通过仲裁（规则）达成分歧双方共同认可的结论（实际上是种选择）。为了保证仲裁结论是（完全）客观的，那么其仲裁规则必须也是（完全）客观的。但是，如果仲裁规则是（完全）客观的，那么这个分歧就可以直接通过这个客观规则得出结论而不必通过仲裁。

“客观性”悖论告诉我们这样的一个事实：任何仲裁规则必定是带有主观性的。
既然仲裁规则存在主观性，那么仲裁的参与者就拥有了某种权力。

到此，我们就快触及问题的源头了。

相关日志：鉴定歧道--从假照门事件说起（下）

相关文章：齐洁爽先生《造假图片鉴定方法要有理论支持》、杨浪先生《关于鸽子的逻辑问题》

对共和国全体公民的公然蔑视

zhuhuafeng — Mon, 07 April 2008 15:51:39 +0800

4月2日，陕西省十一届人大常委会表决通过新任命了省政府秘书长和25个组成部门主任、厅长，其中因“华南虎照事件”倍受关注的陕西省林业厅厅长张社年继续连任。
这是对包括陕西省在内的共和国全体公民的公然蔑视！对现代文明社会道德体系的公开践踏！

消息转载自：陕西省人民政府官方网站>政务动态>http://www.shaanxi.gov.cn/0/1/9/39/48675.htm
相关评论：陕西林业厅长连任说明什么（荆楚网）

陕西省人民代表大会常务委员会任免人员名单
（2008年4月2日陕西省第十一届人民代表大会常务委员会第一次会议通过）

                           （一）

    决定任命：
    秦正为陕西省人民政府秘书长；
    祝作利为陕西省发展和改革委员会主任；
    杨希文为陕西省教育厅厅长；
    张  炜为陕西省科学技术厅厅长；
    徐自立为陕西省民族事务委员会主任；
    王  锐为陕西省公安厅厅长；
    李宗奇为陕西省国家安全厅厅长；
    龚汉江为陕西省监察厅厅长；
    曹莉莉为陕西省民政厅厅长；
    路志强为陕西省司法厅厅长；
    刘小燕为陕西省财政厅厅长；
    王绪刚为陕西省人事厅厅长；
    鬲向前为陕西省劳动和社会保障厅厅长；
    王登记为陕西省国土资源厅厅长；
    李子青为陕西省建设厅厅长；
    曹  森为陕西省交通厅厅长；
    孙安会为陕西省信息产业厅厅长；
    谭策吾为陕西省水利厅厅长；
    王  宏为陕西省农业厅厅长；
    张社年为陕西省林业厅厅长；
    李雪梅为陕西省商务厅厅长；
    余华青为陕西省文化厅厅长；
    刘少明为陕西省卫生厅厅长；
    冯月菊为陕西省人口和计划生育委员会主任；
    屈方方为陕西省审计厅厅长；
    张宝文为陕西省人民政府外事办公室主任。

　　                      （二）
    任命雷建新为陕西省高级人民法院审判委员会委员。
    免去杨尊法的陕西省高级人民法院副院长、审判委员会委员职务。

　　                      （三）
    免去刘莉的陕西省人民检察院检察员职务。

我国克隆转基因华南虎研究获得重大突破

zhuhuafeng — Tue, 01 April 2008 17:25:29 +0800

国家林业局已证实该报道的真实性。

我国克隆转基因华南虎研究获得重大突破

【路透社2008年4月1日陕西消息】国家林业局野生动植物保护司设在陕南大巴山区的直属野生动物研究机构的专家今日透露，由国家林业局出巨资聘请的韩国总统直属国家科学技术委员会委员、获“韩国最高科学家”称号的世界动物克隆和胚胎干细胞技术领域的顶尖专家黄禹锡先生主持的，由国家林业局、陕西省林业厅多名野生动物专家参与的“转基因华南虎克隆”专门研究小组于日前成功克隆出转基因华南虎数只。

“目前这些克隆幼虎的状况很好很健康”，这位参加关键技术研究的专家不无自豪地表示，这项具有国际领先水平的科学成果向全世界宣告，“华南虎这个中国特有的珍贵物种非但不会灭绝，而且还将比原来更多更强悍！”

记者就此事打电话询问了国家林业局新闻发言人并证实了其真实性。
在陕西省林业厅任职的不愿透露姓名的消息灵通人士称，该项成果已经通过联合国专家组的鉴定。总部设在巴黎的联合国教育、科学及文化组织 (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization -- UNESCO) 的官员表示，一个专门的委员会正在对该项重大成果进行积极评估，最迟将在数周内公布最终评估结果。

“这是一个令人振奋的消息！”国际野生动物保护协会（WCS）的专家Flatcat先生称，“这项成果将对挽救全世界数以千计的濒临物种具有极其重大的意义！感谢上帝，感谢中国国家林业局！”

该研究机构所在地陕西省镇坪县林业局的一位工作人员表示，之前周正龙先生拍摄到的华南虎照片可能是该研究机构用于克隆研究的母体虎，当时该虎正处于工作过于劳累后的休息中才会出现数小时不动的情况。由于之前该项研究尚未成功并上处于高度保密阶段，因此导致了全国的网络打虎者们的误会，这也是国家林业局、陕西省林业厅对虎照事件遮遮掩掩、一拖再拖的主要原因。网友所质疑国家林业局每年划拨给陕西林业厅的巨额资金的用途也得到了合理的解释。

“现在我终于可以轻松了！”受虎照事件煎熬的陕西省林业厅一位副厅长终于露出了久违的笑容。
“如有可能，我要牵头华南虎上北京”，另一位虎照事件的当事人则向记者表示，“上奥运会开幕式！让全世界人知道咱陕西的华南虎绝对是真的！”

愚人节玩笑，如有当真，后果自负！
推荐阅读：天天愚人节

有错必改：有耻的国家林业局

zhuhuafeng — Tue, 25 March 2008 17:30:37 +0800

据新京报最新报道，国家林业局否认参与鉴定平江疑似华南虎录像。鉴于事实有误，守拙对之前国家林业局邀请相关专家对湖南的华南虎录像进行鉴定的报道所作的评论“无耻的国家林业局”改正为：有耻的国家林业局。

有错必改：有耻的国家林业局

据新京报最新报道，国家林业局否认参与鉴定平江疑似华南虎录像。

守拙对国家林业局邀请相关专家对湖南的华南虎录像进行鉴定的报道予以如下评论：无耻的国家林业局。

鉴于与事实有所出入，守拙收回之前的评论并修改为：有耻的国家林业局。
对自己轻易受媒体蒙蔽的行为向国家林业局表示遗憾！

由于新京报的报道仅指出否认参与鉴定平江疑似华南虎录像的是“国家林业局一位负责人”，并且更不敢断定这位负责人是否也与国家林业局发言人曹清尧先生关于“陕西华南虎照鉴定取得突破性进展”的表态一样言不可信。
因此，为了不再轻易受媒体报道所蒙蔽，将继续关注“华南虎”事件的进展，以便最终选择“无耻”或“有耻”对国家林业局作出恰如其分的评价。

新闻来源：国家林业局否认参与鉴定平江疑似华南虎录像（新京报）
之前报道：北京晨报 -> 时事新闻 -> 国内·时事 -> 湖南现“华南虎”录像送北京鉴定
潇湘晨报：国家林业局邀请相关专家对湖南的华南虎录像进行鉴定

平江活虎死了，陕西“纸虎”还能活多久？

zhuhuafeng — Mon, 24 March 2008 16:47:46 +0800

湖南岳阳市平江县石牛寨山上发现疑似华南虎的消息引起各方关注。湖南省林业厅今日终于公布了此次调查结果，“平江虎”只是记者为了出名与马戏团东北虎合演的一出闹剧。

平江活虎死了，陕西“纸虎”还能活多久？

据最新报道，湖南省林业厅有关专家表示，经科学调查分析，近期有媒体报道的平江县疑似华南虎为圈养东北虎。（来源：湖南平江假华南虎实为圈养东北虎）
“平江虎”只是记者为了出名与马戏团东北虎合演的一出闹剧。（来源：“平江虎”系记者与马戏团作假）

    这是“陕西虎”网络打假行动“歪打正着”的重大成果！
    没有“陕西虎照”打假在先，就难保“平江虎”不成为“盛世出神虎”系列剧中的另一幕“重大发现”。但或许正是因为陕西“纸虎”能活如此之久，给了拍摄“平江虎”视频的平江县电视台记者吴华先生拍虎的勇气。
    “陕西虎”救了湖南林业厅，而国家林业局却害了可怜的记者！

感谢拍摄了漏洞百出虎照的周正龙先生！

平江活虎死了，陕西“纸虎”还能活多久？！
“华南虎”也许真的灭绝了，但中华民族的诚信决不能灭绝！

后续报道：
华南虎录像造假背后可能存在利益因素：中国人民大学新闻学院副院长喻国明教授表示，这起事件疑点还很多，背后很可能存在利益因素，目前对该记者的职业操守进行判断为时尚早。

相关日志：是非决不能通过鉴定得出的
无耻的国家林业局
▲华南虎事件

是非决不能通过鉴定得出的

zhuhuafeng — Sun, 23 March 2008 23:35:51 +0800

真假或许需要鉴定来辨别，是非决不是鉴定出来的。

是非决不能通过鉴定得出的

对华南虎照、广场鸽照的网络打假行动最终演化成惊人相似的“持久战”出乎了太多人的预料。

令人不解的是，即使照片为假，陕西省林业厅或华赛组委会这个“受蒙蔽者”而并非造假者却提出必须对照片的真伪作出鉴定后才能对事件的最终处理作出决定。

事实上，这两个毫不相干的“假照”事件却具有相同的实质。那就是，打假者所质疑的是针对照片被认定为真的过程，而并非针对照片本身的真实性。
也就是说，这两个“假照”事件的本质并非是照片的真伪问题，而是照片“弄假成真”过程中是否存在客观失误或主观故意等可能导致有失公正的程序上的瑕疵问题。

照片是否真伪是个纯技术性问题，或许可以通过鉴定来甄别。
程序上是否存在瑕疵则是规则的公正与公平问题，公正与公平问题是是非问题，决不能通过鉴定得出的，而是需要公开整个“认定”的过程来供社会公认的道德准则或法规体系来仲裁。

在公众心里，对华南虎虎照的二次鉴定，只不过是在鉴定陕西省林业厅无耻的程度。
搞不懂华赛组委会为什么也非要想凑这份子热闹呢？！

无耻的国家林业局

zhuhuafeng — Sat, 22 March 2008 11:40:55 +0800

难道陕西省不隶属于中华人民共和国？或者陕西省林业厅是特别行政部门？！即使如此，其鉴定结果无论真假，还有几份可信呢？！

照片为现任国家林业局党组书记贾治邦局长（贾治邦先生简历）

国家林业局组织专家鉴定湖南华南虎录像
2008年03月22日 06:53 来源：中国经济网

平江华南虎录像截屏

　　画面有点晃动，在一片茂盛的植物中，一只浑身花纹、尾巴很长、疑似华南虎的大型动物趴在一大块岩石下方，头晃动了3秒钟后站了起来，然后用爪子刨了几下土，再不紧不慢摇摇晃晃地朝树林深处走去。其后画面晃动很大......

　　地处岳阳市平江县的石牛寨内发现有疑似华南虎的消息引起各方关注，相较于前段时间闹得沸沸扬扬的陕西"华南虎"事件，此次在平江县电视台记者吴华所拍摄的镜头里，出现的大型猫科动物无疑更逼近真实。

　　记者昨日几经辗转，目睹了吴华当时所拍摄的录像带，出现"华南虎"的镜头共19秒，录像中的大型猫科动物与年画中的华南虎十分相似。

　　国家林业局已证实录像真实

　　平江县县委宣传部新闻中心主任陈徐恩说，在3月19日吴华拍摄完后的次日，在吴的带领下，湖南省林业厅野生动物保护处处长桂小杰、岳阳市平江县两级林业部门相关负责人前往石牛寨现场进行核实，"证实吴华拍摄的事实是存在的，而且其出现疑似华南虎的镜头是真实的。"

　　另一个支撑这一录像真实性的理由是，当时陪同吴华前往石牛寨拍摄自然风光的景区工作人员艾朴中证实，吴华在拍完这些镜头后，立即冲下山岩满头大汗地向其大呼自己"拍到了老虎"，并打开摄像机让陪同人员"先睹为快"。"从山岩至山脚，走路在10分钟左右。"艾朴中说，在这么短的时间里，吴"不可能存在造假的时间。"

　　昨日下午，记者致电国家林业局保护司副司长王伟，据其介绍，林业局已邀请相关专家对吴华所拍摄的录像进行鉴定，"录像本身是没有问题的。"而对于录像中的大型猫科动物是否为华南虎，王伟表示："目前还没有结论。"此前记者曾致电湖南省林业厅野生动物保护处处长桂小杰，桂小杰出语谨慎，回答只有四个字："无可奉告。"

　　"这家伙应在100斤以上"

　　3月20日，桂小杰一行将吴华所拍摄的录像母盘带回长沙，随后，这一录像被紧急送往国家林业局，唯一能让人能够亲眼目睹的录像拷贝带在平江县林业局。

　　艾朴中说，他们事后去过现场，发现吴当时拍摄位置离这一疑似华南虎的大型猫科动物直线距离只有30米，"站在岩石上往岩石下面拍。"而根据这一距离和画面中动物的体积，平江林业局大致判断"这一家伙体重应该在100斤以上"。

　　华南虎？京猫？云豹？众说纷纭

　　3月20日，桂小杰曾表示，吴华无意间拍摄到的画面还无法证明就是老虎，不排除是京猫(同属猫科动物，外形与老虎十分相似，只是体积小些)的可能。

　　平江县林业局野保站副站长梅灿曾观看过这一录像，他认为，"还有一种可能，它是一只云豹。"其理由是，尚有5个种群约10～18只云豹在广阔的幕阜山脉活动。

　　平江县林业局原副局长、高级工程师、享受国务院津贴的专家黄展鹏，却在昨日非常肯定地表示，画面中的动物就是华南虎。

　　"华南虎之父":白天拍到不正常

　　昨天，记者直接将电话打进平江县电视台求证消息，一听说要找记者吴华。工作人员说，这则消息出来以后，他就暂时"失踪"了，昨天一天，他都没到电视台上班，现在电视台的同事也在找他。

　　有着"华南虎之父"之称的黄恭情昨天接受记者采访时表示，白天拍到华南虎"不正常"。他很无奈地说："保护好现在看得见、摸得着的华南虎已经够了！"(来源：潇湘晨报)

世界多奇妙，不得谈虎照

zhuhuafeng — Wed, 12 March 2008 20:48:25 +0800

华南虎论坛被关闭后，华商杂谈推出新版规：不得谈论虎照事件。
“虎照”究竟怎么了？！

一个实在简明的华南虎事件居然演变成如此荒诞的闹剧简直是这个共和国乃至整个中华民族的耻辱！

转载自：http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200803120059.asp

华南虎论坛被关闭后，华商杂谈推出新版规：不得谈论虎照事件　

2008-03-12 11:31:50 来源: 南方都市报作者: 谭人玮　

网友浪子崖制作了一个虎照事件的计时网页，记录下距离每一个关键点的时间。
以上图片今天凌晨取自该网页。（点击此处进入该网页）

　　华南虎照事件起于网络，而现在网络的很多地方却不能谈虎照了。

　　本报日前报道了华商网华南虎论坛3月7日被关闭的消息，它以前的位置被"华商杂谈"取代。那之后，许多华南虎论坛的忠实网友留在华商杂谈继续谈论、交流虎照事件，这次还加了新的讨论内容--华南虎论坛被关闭。

　　昨日，华商杂谈版规更新，推出临时补充规定，不得谈论华南虎论坛被关闭，也不得再谈论虎照事件。　　
　　
　　网友一度想留下来

　　原来一直热闹的华商网华南虎论坛于3月7日被关闭。事后站方接受采访时一再强调是业务调整，绝无上层政治压力。虎坛关闭后，原来关注虎照事件的网友都聚集到华商杂谈板块。该网站一管理员接受本报记者采访时曾表示，杂谈什么都可以谈，就是不要谈老虎。几天过去，虽然"涉虎"帖子被删得很严重，仍有幸存者。所以还有不少以前的打虎网友留在论坛。

　　网友"一心求真"表示："让我们就在这个土地上造自己的新家，等到云开雾散、阳光普照，新的红砖绿瓦，宾主一家"。"其实，华南虎论坛根本没有关闭。虽然帖子不见了，但是，我们在这里，哪怕是杂谈也没有造假者的地盘！武松尚在，大猫焉能横行？"被删了帖的网友"崂山道士"则很气愤：连续两天的发帖，都是"泥牛入海"，"肉包子打狗"--一去不回。于是把他在该论坛积攒的虚拟"华商金币"分发给所有回帖者。
　　
　　版主上任一天就辞职

　　原华南虎论坛的知名网友"实名李雪菲"、"祖辈是农民"在虎坛关闭后担任了华商杂谈的版主，给不少网友以留下来的信心，但他们仅在职一天就挂冠而去了。"实名李雪菲"在辞职帖上说："文章文章，顺理成章！如今文不全，章也断。无法全面理解网友文意，说话都像打谜语的接头暗号。到今天才发现自己理解能力太差，当版主不可能不昏庸！我不下谁下？"

　　在另一帖中他更详细地解释了论坛上的情况："我们这个宣传队只能剩些哑巴兵。大家说话像黑社会，像梨花体，像对口令接头！太累了，也太烦了！纸大虫打倒了人很可怕！比这更可怕的是，被打倒的没法呼救！"

　　昨天"实名李雪菲"在帖中呼吁论坛明确规则，什么不能谈最好说清楚："杂谈的意思，应该就是什么都可以谈吧？那华南虎怎么就不可以谈呢？......我请求版主，不要把帖子审来删去的，浪费别人感情不说，糟蹋心血犯罪啊！谁的时间不是钱？现在的杂谈咋谈是该跟大家说清楚了，也是该大家清楚的时候了。"
　　
　　整个世界清净了

　　似乎是响应这个呼吁，华商杂谈于昨晚9时许发布了《华商杂谈版务规则(试行)》。《规则》临时补充规定中，第二条是：不再讨论"华南虎论坛关闭"的话题；第三条是：避免转载、发布与"虎照事件"相关的帖子。

　　网友"启言"特地用繁体字发帖道："在此论坛上不用多久连虎字也不能提了。""实名李雪菲"在一个回帖中表示："不管怎样！我们一定要站在这里看着......结果一定会有！"

　　很多网友都能够理解站方的尴尬与无奈，但对于随着"禁口令"而彻底失去这个交流的空间还是很惋惜。有的还要留下来与删帖者"打游击"，用各种方式发"擦边帖"，更多人选择了离去。

　　整个世界清净了。
　　
　　很多论坛都是如此

　　华南虎照事件，起于网络，也发展于网络，在某些时间段内，各大论坛都会出于各种目的将相关的帖子压制处理。比如著名的凯迪猫眼看人论坛，记者在浏览时发现，数日来关于虎照的讨论，过不了多久就会被锁帖(站方关闭回帖功能)，以至于看上去已无人关心此事。本报社论《虎照门：接受真相比发现真相更难》有网友转载后，跟帖几个小时内就达八页，然后当天就被锁帖，至今未开。

　　华商杂谈不让谈，天涯杂谈也不让谈。这个知名论坛一度汇聚了许多关心华南虎照事件的网友，现在已经看不到相关的帖子了。实际上，从2月以后，除了几篇新闻转载帖，就再没什么帖子的记录。它们都被删或者隐藏了。甚至天涯杂谈版主"党指挥枪"的几个关于华南虎的帖子也被锁，他一度以为是技术问题，后来才明白不是。

　　对此，天涯站方表示无可奉告。

（来源: 南方都市报作者: 谭人玮）

华南虎照事件：陕西省长称陕西省政府态度“明确”

zhuhuafeng — Thu, 06 March 2008 20:34:05 +0800

    1、陕西省省长袁纯清说陕西省政府对华南虎照事件的态度是“明确”的，“但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上”； 【拙评】“华南虎”要进奥运会？
    2、南方都市报的记者希望采访陕西省长袁纯清被工作人员架走； 【拙评】“华南虎”很烦很恼人。
    3、陕西省林业厅长张社年原来是全国人大代表。 【拙评】他代表的不仅仅是陕西省林业厅。

转载自：http://estate.chinanews.com.cn/gn/news/2008/03-06/1183301.shtml

陕西省长称陕西省政府对华南虎照事件态度“明确”
2008年03月06日 05:54 来源：南方都市报

　　3月4日，陕西省长袁纯清在接受新华社记者独家专访时，被问到华南虎照问题，袁纯清表示陕西省政府对华南虎照事件的态度是"明确"的，"但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上"。袁纯清说。

　　陕西省政府态度"明确"

　　3月4日，新华网英文版以《Chinese lawmakers from "paper tiger" home province say will push for photo auth-entication》(《来自出产"纸老虎"省份的中国人大代表表示将推进虎照鉴定》)为题对两会上华南虎照问题作了报道。

　　文中报道了全国人大代表、陕西省林业厅长张社年对新华社记者表示此前找了几家权威鉴定机构但对方都不肯接手，现在还在积极推进华南虎照真伪鉴定的消息。

　　文中说，几家非官方指定的鉴定机构已经鉴定认为虎照为假。在周二接受新华社专访时，陕西省省长袁纯清说陕西省政府对华南虎照事件的态度是"明确"的，"但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上"。袁纯清说。

　　报道提到2月初陕西省政府曾批评林业厅违规发布消息，但对于虎照真假只字未提。

　　新华社这篇文章引用了南方都市报此前的报道，徐源远代表认为虎照问题政府不应再保持沉默。

　　昨天，本报记者希望采访陕西省长袁纯清，但刚说出自己是南方都市报的记者，工作人员就马上上前将记者架走。

　　考察虎迹比虎照真伪更重要

　　此前，陕西省省长袁纯清曾就华南虎照事件回应过媒体。

　　去年11月，据《羊城晚报》引用香港媒体报道，袁纯清在香港出席一个论坛时，有记者问到华南虎照问题，袁纯清回应说，据有关部门长期观察，华南虎属于濒危的物种，它是否还存在也成为全中国关心的问题。因此，对华南虎的生存进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为也没有过错。而目前，通过对陕西部分林区的考察，已发现华南虎的存在，包括对粪便以及毛发的考察。

　　当时袁纯清同时表示，考察华南虎的踪迹，比辨认华南虎照片真伪更为重要。至于照片事件，相信不久就会有结论，因为国家林业局已组织专家到陕西做考察。

　　国家林业局副局长印红3日表示，国家林业局组织有关专家对陕西镇坪地区开展的华南虎等野生动物资源调查工作，目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。按照科学要求，野外资源调查须一定的时间，目前尚未全面完成。待野外资源调查完成，调查组形成调查结论后将及时向公众发布。 (记者朱丰俊严艳)

“华南虎”可能上两会

zhuhuafeng — Mon, 03 March 2008 11:30:38 +0800

真是盛世奇观啊！

“华南虎”可能上两会

周正龙先生一定连做梦都不会想到，他所拍摄的“华南虎”可能“荣登”中华人民共和国全国人民代表大会和全国政治协商会议庄严会场。

盛世奇观啊！

“马”不停蹄（图片来自网络，与正文无关）

背景资料：
国家政府官员曹清尧于2007年12月27日说：目前鉴定已取得突破性的一步，“广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果。”

新闻来源：
    京报评论：期待两会能敦促“虎照”真相公布
    南方都市报：人大代表要求陕西林业厅给出华南虎照鉴定时间表
    《财经网》 > 综合 > 全国政协委员称华南虎照考验政府诚信
    重庆时报：政协委员就华南虎照事件呼吁制定政府诚信条例

妙语：公安部司法部两鉴定中心拒绝鉴定华南虎照的理由

zhuhuafeng — Fri, 22 February 2008 17:45:24 +0800

公安部物证鉴定中心：不想浪费纳税人的钱。
司法部司法鉴定中心：只鉴定人，不鉴定动物。

妙语：公安部司法部两鉴定中心拒绝鉴定华南虎照的理由

南方都市报《公安部司法部两鉴定中心拒绝鉴定华南虎照》报道称：“公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心相关工作人员向本报证实了这一消息。前者给出的理由是：只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，‘不想浪费纳税人的钱’。后者的理由是：只鉴定人，不鉴定动物。”

“不想浪费纳税人的钱”的潜台词是：虎照鉴定是在浪费纳税人的钱。

“只鉴定人，不鉴定动物”的潜台词是：如果接受鉴定，那一定不是老虎（动物）而是人？

华南虎时代的陕西省林业厅领导班子（图片转自网络）

华南虎闹剧：通报隔靴搔痒，道歉避实就虚

zhuhuafeng — Tue, 05 February 2008 11:30:23 +0800

再次感谢周正龙先生，华南虎事件让更多的人看清这个庞大“造假机器”的赤裸原形。

华南虎事件：通报隔靴搔痒，道歉避实就虚

2008年2月5日，也就是农历丁亥年的最后第2天，让我们记住这个日子。
陕西省政府就沸沸扬扬的华南虎事件正式通报批评陕西省林业厅，距镇坪县林业局向省林业厅报告称拍摄到野生华南虎之日期（2007年10月5日）整整四个月。同时，陕西省林业厅发布致歉信，因“既未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息”就华南虎事件向社会公众公开道歉。

无论是陕西省政府的通报批评和陕西省林业厅的致歉信，均未涉及“华南虎照”的真假，根本就未涉及华南虎事件是有组织、有预谋的欺骗国家和民众的恶意造假行为的本质。

通报隔靴搔痒，道歉避实就虚。
真相尚未揭露，虎事远未终了。

新春佳节临近，不多说了。
我想，会有很多人说的。

再次感谢周正龙先生，华南虎事件让更多的人看清这个庞大“造假机器”的赤裸原形。

2007年度陕西省林业厅测评大会现场
（最中间的从左往右数第四个是朱巨龙，从右边往左边数第三个是孙承骞）

关克坐在这个大会的台下（第二排面向镜头者）

图片转自：国家林业局官员透露朱巨龙2月3日已被停职(组图)
相关资讯：草率发布华南虎照片陕西省政府通报批评林业厅
 陕西省林业厅向社会公众的致歉信

转载一则特别有意思的消息（华商网刘斌独家网罗），《华商网》已经把它删除了。
来源：华南虎照真伪鉴定权威机构无人接招（华商网原网页）
http://news.cqnews.net/system/2008/02/05/001057659.shtml

华南虎照真伪鉴定遇难题权威机构竟然无人接招
来源：华商网 2008-02-05 17:00

2月4日，陕西省林业厅发布《陕西省林业厅向社会公众的致歉信》，就草率召开华南虎新闻发布会向全社会公开道歉，这一举措引起了全国网民的关注。本网华南虎论坛再掀讨论高潮，网民们在普遍肯定"致歉信"态度的同时，也表达出对照片鉴定及最终结果的急切关注。5日上午，记者在陕西省有关部门获悉，鉴定结果没有出来的主要原因是，目前没有一家权威机构愿意接手鉴定工作。　　作为全国华南虎事件的热议平台，随着陕西省林业厅的致歉、陕西省政府对林业厅的公开批评、朱巨龙被停职等一系列举措后，华商网华南虎论坛今日再掀讨论高潮。网民们充分肯定了陕西省政府的积极态度，认为政府公开、求实、不护短的处理办法体现了陕西省政府对华南虎事件的姿态。　　也有一些网友们认为，在华南虎事件露出疑点到现在已经两个多月的时间了，在媒体、网民的不断呼吁下，至今没有公布最终的鉴定结果，认为这是林业厅对公众的不负责任。上午，记者在陕西省有关部门获悉，陕西省政府对此事十分关注，也明确表示一定要向公众公开真相，并多次督促省林业厅展开照片的鉴定工作。　　但是，一个多月以来，鉴定工作遇到了未曾预料到的困难，因为该事件并非刑事案件，并未走入司法程序，全国为数不多的权威鉴定机构没有一家愿意接手这项工作，为了保证鉴定的公正性、合理性，又不能找民间或其他组织来鉴定，因此二次鉴定结论才拖延至今。不过政府也正在积极想办法，全力推进鉴定工作，希望尽快给关注该事件的每个人一个真实的结果。

华南虎照真伪鉴定遇难题权威机构竟然无人接招

来源：华商网 2008-02-05 17:00

　　2月4日，陕西省林业厅发布《陕西省林业厅向社会公众的致歉信》，就草率召开华南虎新闻发布会向全社会公开道歉，这一举措引起了全国网民的关注。本网华南虎论坛再掀讨论高潮，网民们在普遍肯定"致歉信"态度的同时，也表达出对照片鉴定及最终结果的急切关注。5日上午，记者在陕西省有关部门获悉，鉴定结果没有出来的主要原因是，目前没有一家权威机构愿意接手鉴定工作。

　　作为全国华南虎事件的热议平台，随着陕西省林业厅的致歉、陕西省政府对林业厅的公开批评、朱巨龙被停职等一系列举措后，华商网华南虎论坛今日再掀讨论高潮。网民们充分肯定了陕西省政府的积极态度，认为政府公开、求实、不护短的处理办法体现了陕西省政府对华南虎事件的姿态。

　　也有一些网友们认为，在华南虎事件露出疑点到现在已经两个多月的时间了，在媒体、网民的不断呼吁下，至今没有公布最终的鉴定结果，认为这是林业厅对公众的不负责任。上午，记者在陕西省有关部门获悉，陕西省政府对此事十分关注，也明确表示一定要向公众公开真相，并多次督促省林业厅展开照片的鉴定工作。

　　但是，一个多月以来，鉴定工作遇到了未曾预料到的困难，因为该事件并非刑事案件，并未走入司法程序，全国为数不多的权威鉴定机构没有一家愿意接手这项工作，为了保证鉴定的公正性、合理性，又不能找民间或其他组织来鉴定，因此二次鉴定结论才拖延至今。不过政府也正在积极想办法，全力推进鉴定工作，希望尽快给关注该事件的每个人一个真实的结果。

百度快照：