. . .
博客：对等是交流最起码的平等
作者: 诸华丰 | 2007年07月29日 22:33 | 栏目: 〖拙语〗 , 〖拙说〗 , △拙说辩论(242) 点击 | (41) 评论 | 本文地址: http://zhuhuafeng.blshe.com/post/2616/82615
记录在徐唯辛的博客《一位台湾知识分子的短信》中拙与访客cyan先生之间的一段交流，借此说明对等是交流最起码的平等的观点。
如果一个人在与他人的交流中连最基本的“相互对等”形式都不想遵循，那么还有什么平等和尊重可言？不要指望其已经准备好理性地听取、分析对方的观点，更别期望其会坦然接受正确的观点。
博客：对等是交流最起码的平等
——平等与规则是辩论最基本的要素
以下是徐唯辛的博客《一位台湾知识分子的短信》中拙与访客cyan先生之间的一段交流记录，借此说明对等是交流最起码的平等的观点。
本日志与《辩论中前提的重要性（例）》提醒博友们在交流中注意及时避免陷入注定不会有结果的交流中，以免浪费自己宝贵的精力和时间。
[
回复] 让包括2300万台湾人在内的13亿人民一起投票，对岸怎么不敢提这样的建议？这“一人一票”的公投，也可以推动大陆民主进程；各位“民主先生”怎么也不提呢？
----------------------------------------
这显然是对“表决”概念的错误理解.
拙注：拙在此表达的观点十分明确，主题是认为cyan先生（以上一段文字中）对“表决”存在错误的理解。
[回复] 这主权是包括2300万在内的全体中国人，抑或仅仅是对岸2300万的？请诸先生指教。
拙注：显然，cyan先生已经对拙所表述的主题从“表决的理解”转移到了“主权”。
[回复] 主权当然包括全体中国人，但这并不意味着可以如此简单“表决”。问先生二个简单问题：
1、这地球的主权是否属于全体地球人？
2、这全体中国人只有这个东西需要“全民公决”吗？
拙注：由于“主权”问题与“表决”主题存在一定的关联性，拙直接正面地答复了cyan先生的提问，再次表明自己的主题是“表决”，并对cyan先生进行了反问。
[回复] 那就好。不像有些人扭扭捏捏的不肯承认台湾是中国的。中国的资源和产品日益依靠海外，台湾海峡就是生命线。保证台海和平对我国至关重要。和平是最重要，“言战乃是为了不战、止战”。
先生的问题还请自问自答。提到公投，想起外蒙脱离时，也经过了所谓的公投。
拙注：cyan先生依然答非所问，实在令人费解。其一，拙从来就不曾表达过“台湾不是中国的”这样的观点，只能说明cyan先生把自己的猜测强加于别人并再在此基础上进行反驳。其二，不正面回答对方所提的问题也罢，却蛮横地要求对方“自问自答”，连交流中最起码的“对等”形式都不肯遵循，那么有理由怀疑cyan先生对待交流是否怀有诚意了。
[回复] 拙不明白这位先生的理解力是否有问题，拙的观点很明确：“这显然是对“表决”概念的错误理解”，先生为什么非要把自己所“想象”的其他内涵强加于他人之上呢？！
[回复] 既然是交流，至少得有起码的“平等”吧？是您先向拙问问题（并希望回答），而自己却又不肯正面回答别人问题。
那么，您还有什么权力再问他人问题呢？！
--------------------------------------------
拙注：再将cyan先生的最后答复也加入贴上，到此即止，不做评论。
[回复] 怪哉！你语焉不详，我请你接续详解，难道就成债务了？你的问题高妙，我回答不来，“请”你自答，难道就成我的罪过了？莫非先生架子大，要一“请”再“请”再再“请”？
权且当作是“鸡同鸭讲”，罢了。
另，我从不怀疑他人的理解力，只会检讨自己的表达。
