真假或许需要鉴定来辨别，是非决不是鉴定出来的。


是非决不能通过鉴定得出的

    对华南虎照、广场鸽照的网络打假行动最终演化成惊人相似的“持久战”出乎了太多人的预料。

    令人不解的是，即使照片为假，陕西省林业厅或华赛组委会这个“受蒙蔽者”而并非造假者却提出必须对照片的真伪作出鉴定后才能对事件的最终处理作出决定。

    事实上，这两个毫不相干的“假照”事件却具有相同的实质。那就是，打假者所质疑的是针对照片被认定为真的过程，而并非针对照片本身的真实性。
    也就是说，这两个“假照”事件的本质并非是照片的真伪问题，而是照片“弄假成真”过程中是否存在客观失误或主观故意等可能导致有失公正的程序上的瑕疵问题。

    照片是否真伪是个纯技术性问题，或许可以通过鉴定来甄别。
    程序上是否存在瑕疵则是规则的公正与公平问题，公正与公平问题是是非问题，决不能通过鉴定得出的，而是需要公开整个“认定”的过程来供社会公认的道德准则或法规体系来仲裁。

    在公众心里，对华南虎虎照的二次鉴定，只不过是在鉴定陕西省林业厅无耻的程度。
    搞不懂华赛组委会为什么也非要想凑这份子热闹呢？！


相关背景阅读：
    守拙博客：▲华南虎事件
    许林先生："广场鸽"真伪该了断啦、请华赛组委会公开透明《广场鸽》的调查
    新京报：摄影界联名要求华赛斩"鸽" 华赛称需电脑专家作证