我们确实有理由去关注更多远比华南虎重要得多的东西，但没有权力让别人“忘掉”华南虎。

    更多时候国人所缺乏的恰恰是执著。无论是“喜新厌旧”的“转移”或者是无可奈何地放弃，都是一种悲哀。


华南虎与牛肉面 

    如果有人问陕西“华南虎”事件与兰州“牛肉面”事件之间有什么共同之处？拙以为，那就是某些政府行政部门丑陋嘴脸是相同的。

    今年七月三日，兰州物价部门作出“牛肉面限价令”，引起了媒体的广泛关注，并因此引发了“挺限派”与“反限派”的“网络论战”。就在三个月之后，陕西林业厅宣布发现“野生华南虎”，同样引起了媒体的广泛关注，并引发了持续时间更久声势更加浩大的“挺虎派”与“打虎派”的“网络大战”。
    两件毫不相关的事件竟然有如此相似之处。

    兰州物价部门是因为牛肉面是兰州市民的“民生价格”，因为某些不法经营者“串通涨价，有违价格法规，必须加以制止”而不惜违反市场规律与《中华人民共和国价格法》进行限价。陕西林业厅则是为了“保护野生华南虎”，因为“考察华南虎的踪迹比照片的真伪更重要”而坚持相信虎照是真实的。

    具有讽刺意义的是，据《兰州日报》报道说，九月份兰州市的牛肉价格平均涨幅超过70%。直至今日，拙没有看到牛肉面事件的最终结果如何，也不知道兰州市民如今是否吃到了便宜的牛肉面。
    牛肉面事件就这样不了了之。而华南虎事件显然要比牛肉面事件简单许多，但即使有人如此执著地追问，也不见得能有一个明白的结果。

    华南虎事件确实是闹剧一场，浪费了大量的社会公共资源，但并非没有意义。正如中山大学行政管理研究中心教授郭巍青先生《华南虎事件的新闻价值在哪里》一文所说的那样“求真求善的努力都是平等的，如果在关系国计民生的更重要的领域中没有看到这种努力，那并不是‘打虎者’的错。总有某种力量阻碍‘打虎者’的进入，他们才应该羞愧”。

    我们确实有理由去关注更多远比华南虎重要得多的东西，但没有权力让别人“忘掉”华南虎。
    更多时候国人所缺乏的恰恰是执著。无论是“喜新厌旧”的“转移”或者是无可奈何地放弃，都是一种悲哀。



相关日志：兰州“牛肉面限价令”的遮羞布、兰州“愚乐面”事件的背后
          华南虎事件：一场离题的闹剧、华南虎闹剧：共和国的耻辱、▲华南虎事件

相关新闻：兰州晚报：限价令没限住 兰州牛肉面悄悄涨到3元钱

A、记录拙在张琰光先生《忘掉华南虎，关注物价虎》一文后的回帖（http://zhangyanguang.blshe.com/post/4209/137498#1399551），借此表明拙对“忘掉华南虎”观点的不同看法。

与张先生探讨：
咱也来说物价问题，记得今年七月初兰州物价部门做出的牛肉面限价令而引起的争论吧？拙当时对此事件也写了几篇日志认为单纯的限价不仅是行政越位，而且也不可能对控制物价起到实际作用，也遭到了不少反对的意见。而事实上，据《兰州日报》报道，九月份兰州市的牛肉价格平均涨幅超过70%，而当时兰州市物价居坚持称牛肉面涨价是"不法商家"的串通行为！到至今，"牛肉面"事件自然不了了之，我们的焦点好象从牛肉转到了猪肉。
为什么呢？因为我们没有办法论证真相，不但如此，我们甚至在没有学会"纠缠"前就放弃"纠缠"。
如果如先生所认为那样“纠缠在那只华南虎身上，挖不出什么微言大义来”，那么拙请教先生，我们究竟“纠缠”些什么才能挖出“微言大义来”？如果有，也许您敢，但不见得“纠缠”华南虎者们真的有如此的勇气。
很多时候，我们更缺乏执著！当然，也包括拙自己。

B、记录拙在2007/06/14包月阳先生日志《3.4%没什么大不了》（http://baoyueyang.blshe.com/post/52/64074）的回帖，借此表达这样一个观点：很多时候我们的政府行政部门、专家及公众其实是等到问题显现出来时才关注这些问题。而社会性问题是需要有预期的，等到问题显现时（大多数事情）恐怕已来不及了。也想说明拙与张琰光先生关于“关注物价虎”是持相同的观点。

饱汉不知饿汉饥哪！ [回复] 诸华丰 | IP地址: 218.72.233.* | 2007/06/14, 08:55
没什么大不了的，说得轻松！
居民消费价格指数上升不是通货膨胀，那什么是通货膨胀？
这位官员真是一语泄天机，如此说来食品类价格涨幅远高于公布的3.4%，而对生活在最低层的民众而言，食品消费与后两者的消费所占的比重与这位官员的消费比重是完全不一样的！
对博主而言，食品消费的所占的比重恐怕也是很小的吧？！您是享受了国务院颁发的政府特殊津贴的专家，希望多去看看（要求并不高吧）这部分人的生活吧！！
对不起，守拙直言，如有不妥，请您删除！