守拙博客

    原因很简单，那些注定会被当作反对“保护劳动者权益”的意见，要“冒天下之大不韪”而说出来，是需要些勇气的。

教育部为“鼓励高校毕业生就业”，不惜违反《劳动合同法》，这个玩笑实在开大了！
既然如此，为什么就不能对《劳动合同法》做相应的修改呢？还真有“宁死不屈”的精神呢。

    《劳动合同法》所引发的争议，其本质不是该法律内容的对错问题，而是该法律将导致什么样的结果的问题，是共和国的立法立法和执法体系所存在问题。

    在查阅关于《劳动合同法》争议的相关资讯时，读到了《南方周末》标题为《劳动合同法为什么不可能修改》的对劳动合同法起草成员的专访报道。

    有问题其实并不可怕，怕的是问题明摆着却不思改正，甚至想要刻意地掩盖它。当为了掩盖一个问题而不惜扯出另一个问题时，被扯出问题的重要性实际上已经揭示了想要掩盖问题的严重程度了。

    本文评论仅针对该专访报道的内容，而并非是对《劳动合同法》的评论。

    个人认为，《劳动合同法》不过是共和国长期习惯性“拍脑袋”决策的产物之一，其恶果还远未显现出来。
    对《劳动合同法》的争论，如果立法部门和政府不从“非对即错”的思维方式中跳出来正视其中所存在缺陷和可能导致的后果，恐怕最后将会得到如同“教育改革、医疗改革是正确或是成功的”结局，或者陷入“当时是正确的，现在完善也是正确的”怪圈。

矛盾表象背后的本质是什么呢？

    CCTV附属文化中心火灾扑灭不过十小时便称“火灾未造成主体结构的损坏”，这结论也未免下得太快了。

稳定……和谐……不折腾……

恢复版：2008-12-28 22：30
（作者: 诸华丰 | 2008年12月20日 10:44 | 栏目: 〖拙思〗）
(214) 点击   (37) 评论 | 本文地址: http://zhuhuafeng.blshe.com/post/2616/306474

看来，想不折腾也不容易啊！

使人知其然，莫若使人知其所以然。
教育，尤应如此。

恢复版 2008-12-29 17:25
作者: 诸华丰 | 2008年12月02日 21:10 | 栏目: 〖拙思〗 , ●教育承载未来 , ◆众生诸事前提 , ●我的科普
(230) 点击  |  (39) 评论 | 本文地址: http://zhuhuafeng.blshe.com/post/2616/272586

　社会一旦失去了规则的制约，若不发生荒唐事才是真的奇怪呢！

    我们确实有理由去关注更多远比华南虎重要得多的东西，但没有权力让别人“忘掉”华南虎。

    更多时候国人所缺乏的恰恰是执著。无论是“喜新厌旧”的“转移”或者是无可奈何地放弃，都是一种悲哀。

    一个实在简明的华南虎事件居然演变成如此荒诞的闹剧简直是这个共和国乃至整个中华民族的耻辱！

    透过“黄金搭档”看权威专家与浮夸学风。

（下划线文字为引用链接）

    形形色色、铺天盖地的医药、健康食品广告已经把中国重新带回了“东亚病夫”的时代，也许从“送长辈、送女士、送孩子、……”可无所不送的“黄金搭档”中可以看出这“病情”的严重程度了。

（下划线文字为引用链接）

读今日博联头条李鹏飞先生《于幼军走了，山西去哪？》一文有感。

仅代表个人观点。

    共和国的法律法规多如牛毛，大家都是执法者，到处抱怨执法难。
    今天，拙看到一则新闻说《社会气象法律意识淡薄成气象执法瓶颈》，也许能从中看出些东西来。

    反对取消现行高考制度确实有很多的理由，拙看到的最大的理由是：是担心取消高考后大学录取中的公平性难以保证。
    但这个“公平性”理由恰恰是个悖论！

    对作品的赏析不是创作，不应该随意超越原作文字所表达内涵的范围。拙以为，凡用于公开发表的文章中，除非经原作者确认，任何超越文字内涵的对作品的（创作环境、作者心理的）理解都应该能让阅读者明白无误地了解这是赏析者的个人观点或猜测。这不仅是对作者的尊重，也应该是最基本的学术德守。
    教育，如果撇开其德育层面的目的从单纯的技术层面上看，拙以为教育的（技术意义上的）目的是培养受教育者具有自我学习能力和独立的思考、分析问题的能力。而现有的义务教育不仅让学生的学习兴趣丧失殆尽，更可恶的是“垄断式标准答案应试教育”同时抹杀了学生们的独立思考、分析能力。

    7月11日兰州市物价局、质监局、卫生局等五部门召开新闻通报会，继兰州市物价局局长徐希望首次回应发改委质疑之后，兰州市物价局新闻发言人再次强调，牛肉面价格对兰州市民是“民生价格”。
    撇开对所作质疑的对错问题，回应本身就已经充分体现了质疑的重要意义所在。但令人遗憾的是，兰州市相关部门的回应（正如报道所说的）也许是针对发改委而非其他人质疑。
    看看否能在兰州市的官方回应中是找出些支持“牛肉面限价令”的令人信服的论据来呢？

    兰州物价部门近日做出惊人的规定：凡兰州市普通级牛肉面馆，大碗牛肉面售价不得超过二点五元，小碗与大碗差价为零点二元，违规者将严厉查处。
    政府行政管理部门会对一个完全市场化的行业做出价格行政干预，不仅无法可依，简直如同儿戏。有评论认为：牛肉面限价透射出政府管制崇拜，而拙认为并不全然。那么，这“兰州愚乐面”事件背后的本质究竟是什么呢？

孩子正学跑，蹦蹦又跳跳；噗通摔一交，疼得哇哇叫；
低头原因找，原来路不好；起脚很很蹬，下次定不饶！

帖一则旧文，说一件新事。 

    教育承载未来。

    被撤销的牙防组是“防治牙病”的，中国营养学会又是做什么的呢？

    看教育部官员自欺欺人的逻辑。

    守拙声明：本文前提是新华网《教育部学生司:用发展的眼光看待大学生就业问题》的新闻报道是准确的、客观的、全面的。

博联社王俊杰先生有该文转载：用发展的眼光看待大学生就业问题

    每当看到那些手持文凭的满脸迷茫求职的学子们，守拙只想说很抱歉，我爱莫能助，但那真的不是你的错！

    可究竟是谁的错呢？

    商业利益的幽灵已经渗透到社会的各个角落，以至于到了它深入至学术团体和国家机构时，我们甚至还没有建立一套行之有效的制度加以防范和监督。

    “牛奶事件”中，卫生部作为国家机构、中国营养学会作为学术机构和专家们作为学者的角色出现错位，为今后处理类似事件开了一个极其危险的先例。